Оспорване на завещание

Оспорване на завещание

Много често, когато даден човек е болен и неадекватен и впоследствие наскоро след това умира, недобросъвестни хора се възползват от състоянието му и малко преди смъртта му, успяват да го заблудят да им завещае или прехвърли, чрез някаква сделка, цялото си движимо и недвижимо имущество. Имала съм не един такъв казус. Ще ви разкажа за един от тях.

Моята доверителка е наследник по закон на брат си, който няма съпруга и деца. Брат ѝ починал от онкологично заболяване и в последните си дни е бил в неадекватно състояние. Две седмици преди да почине, същият е завещал със саморъчно завещание, цялото си движимо и недвижимо имущество на чужд човек. Завещанието, било депозирано и обявено пред нотариус. Доверителката ми познава добре почерка и подписа на брат си. Според нея, завещанието не било написано и подписано от него.

Оспорихме саморъчното завещание на брат ѝ и твърдяхме, че той не е негов автор, т.е. завещанието е нищожно, тъй като не са спазени изискванията на нормата на чл. 25 ЗН. Саморъчното завещание представлява частен диспозитивен документ. Съгласно чл. 180 ГПК, подписаните частни документи доказват, че съдържанието им представлява изявление на лицата, които са ги подписали. В това се състои формалната доказателствена сила на тези документи и при установяване, че подписът и съдържанието са неистински, то и документът е неистински. Затова оспорването на истинността на частния диспозитивен документ, всъщност е оспорване, че волеизявлението не изхожда от посоченото за автор лице. Същевременно, саморъчното завещание представлява едностранна сделка, за действителността, на която, законът поставя специални изисквания - да е написано изцяло ръкописно от завещателя, да е датирано и да е подписано от него, да няма разстояние между съдържанието и подписа - чл. 25, ал. 1 ЗН. Неизпълнението на тези изисквания води до нищожност на саморъчното завещание като едностранна сделка - чл. 42, б."б" ЗН. Ето защо, оспорването на истинността на документа саморъчно завещание, покрива и фактическия състав на материалноправно възражение за нищожност на саморъчното завещание като сделка. Оспорихме завещанието, както по реда на чл.193 ал. 1 ГПК, така направихме и материалноправно възражение за нищожност на завещанието.

Освен това установихме, че към момента на съставяне на завещанието, завещателят не е бил способен да завещава. Налице е и фактическият състав на нормата на чл. 43, ал. 1, ЗН и в този смисъл изрично направихме възражение, че наличното завещание, не е породило действието си. Към датата на съставяне на завещанието, братът на доверителката ми е бил неспособен да разбира свойството и значението на постъпките си и да действа разумно, поради силно влошеното му здравословно състояние. Същият е бил напълно неадекватен, поради състоянието си и силните болкоуспокояващи лекарства, с които е третиран. Приложихме многобройни епикризи за състоянието му и установихме, че без да е изписван от болницата е починал там. Напълно невъзможно е да е написал и подписал атакуваното завещание в реанимацията на болницата.

С подписа си завещателят удостоверява, че завещателните разпореждания са написани от него и че съдържат неговите волеизявления. Подписът придава автентичност на документа. Той е завършващият елемент при съставянето на завещанието. Саморъчното завещание не е изписано саморъчно от завещателя, който не е разбирал свойството и значението на постъпките си и не носи подписа му, т.е. то е и недействително.

Оспорихме и достоверността на датата на саморъчното завещание, с оглед на влошеното му здравословно състояние.

По наше искане, беше извършена частна графологична експертиза на завещанието, от съдебен експерт, която установи, че ръкописният текст на същото и подписът, не са положени от завещателя. С нова експертиза, назначена от съда и свидетелски показания, се доказа отново, че завещанието не е написано и подписано от брата на доверителката ми. Съдът уважи иска ни и обяви същото за нищожно и по този начин бяха възстановени правата на доверителката ми, като законен наследник.

Така че, винаги, когато има съмнение, че е злоупотребено с някой болен и неадекватен наследодател, близките му трябва да се обръщат към адвокат, за да защитят правата си.